Efecto de diferentes tipos de abonos sobre bacterias edáficas en el agroecosistema de Bothriochloa pertusa, (L) A. Camus, en la Subregión Sabanas de Sucre, Colombia
R Pérez Cardozo
Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Sucre, Sincelejo, Colombia
rimanper7@hotmail.com
Resumen
El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de diferentes tipos de
fertilización orgánica y química en épocas seca y lluvias sobre la densidad
poblacional (UFC/g) y distribución de bacterias edáficas en el
agroecosistema Bothriochloa pertusa en Sabanas de Sucre. Para la
evaluación de los abonos in situ se seleccionó un lote de 2280 m
2, delimitándose un área de 1848 m2; se utilizó un diseño
de bloques completamente al azar con medidas repetidas para las épocas
climáticas. Los tratamientos fueron: Testigo TEST, abono mineral-urea ABM,
composta de pollinaza COMP, composta de bovinaza COMB, lombricompost LOMB.
En la fertilización química se aplicó 218 kg/ha de úrea (46 %), y en la
orgánica, 1.5 ton/ha de abono orgánico. Para determinar el efecto de los
abonos sobre la densidad poblacional de bacterias en los tratamientos, se
utilizó análisis de varianza no paramétrico, y sobre la distribución,
análisis estadístico descriptivo. Los datos fueron analizados con el
programa estadístico R.
En época seca, el suelo con tratamiento abono mineral, mostró mejor
distribución de bacterias Gram-negativas, y con lombricompost, de
Pseudomonadaceae; en lluvias, este último tratamiento presentó mayor
densidad de bacterias Gram-negativas, mejor distribución de éstas y de Gram
positivas, y el tratamiento composta de pollinaza, mejor distribución de
Pseudomonadaceae y Cocobacilos Gram-negativos. Se concluye que solamente en
el suelo con tratamiento lombricompost y en época de lluvias, fue afectada
la densidad de bacterias Gram-negativas, y la distribución de grupos
bacterianos varió en cada época, según el grupo y tratamiento.
Palabras claves: biorremediación, degradación, épocas climáticas, fertilización orgánica, pasto, suelo
Effect of different types of fertilizer on soil bacteria in the agroecosystem Bothriochloa pertusa, (L) A. Camus, in the Subregion Sabanas of Sucre, Colombia
Abstract
The objective of this work was to evaluate the effect of organic and
chemical fertilization applied during the dry and rainy season on the
population density (CFU/g) and distribution of soil bacteria in the
agroecosystem of Bothriochloa pertusa in the sabanas of Sucre. For
the in-situ evaluation of fertilizers a plot of 2280 m2 was
selected, defining an area of 1848 m2; using a completely
randomized block with measures repeated for the climatic seasons. The
treatments were: TEST control, ABM mineral fertilizer -urea, COMP chicken
manure compost, COMB cattle manure compost and LOMB Vermicompost. In the
chemical fertilizers was applied 218 kg / ha of urea (46%), and in the
organic, 1.5 tonnes / ha of organic fertilizer. To determine the effect of
fertilizers on the population density of bacteria in the treatments, were
used analysis of variance not parametric, and on the distribution, analysis
statistical descriptive. The data were analyzed in the statistical program R
During the dry season, the soil with mineral fertilizer treatment, showed
better distribution of gram-negative bacteria, and with Vermicompost, of
Pseudomonadaceae; In rains, the treatment lombricompost presented major
density of Gram-negative bacteria, better distribution of these and of
positive Gram, and the treatment chicken manure compost, better distribution
of Pseudomonadaceae and Cocobacilos Gram-negative. It is concluded that only
in the soil treatment vermicompost during the rainy season, was affected the
density of gram-negative bacteria, and the distribution of bacterial groups
varied in each season, according to the group and treatment.
Key words: bioremediation, climatic seasons, degradation, grass, organic fertilization, soil
Introducción
Las zonas secas han sido definidas, desde el punto de vista biótico, como
áreas donde dominan especies con características morfofisiológicas con
notable adaptación a la sequía. En estas zonas, las sequías son pronunciadas
(baja humedad atmosférica) y la evapotranspiración potencial es alta, a
menudo asociada con escasez de nutrientes en el suelo. La degradación de
tierras neutraliza la capacidad de los suelos de servir como sumidero del
carbono, con lo cual se libera el carbono almacenado hacia la atmósfera. La
quema de biomasa incrementa las emisiones de carbono hacia la atmósfera y
ocasiona el calentamiento de la tierra. Las repercusiones del cambio
climático causarán efectos perjudiciales en el agua, los alimentos, la
diversidad biológica y otros recursos útiles para el hombre, así como en las
actividades socioeconómicas. En Colombia, el 22% de los suelos presentan
susceptibilidad de alta a media para perder materia orgánica por efectos del
aumento de temperatura, dando como resultado la rápida mineralización de
esta materia con el consecuente desprendimiento de CO2 a la atmósfera. En
suelos de ecosistemas secos se espera una mayor pérdida de materia orgánica
con respecto a ecosistemas húmedos, lo que equivale al incremento de la
desertificación y la prolongación de las sequías. Debido a las condiciones
topográficas del país, la forma como se han dado los procesos de ocupación
del territorio y la cultura de producción y consumo inherentes al modelo de
desarrollo imperante, los procesos de degradación de suelos continúan
incrementándose. Factores como erosión, compactación, salinización y
contaminación dinamizan un proceso acelerado de desertificación (Ministerio
de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial 2005).
En esta problemática se enmarca la subregión Sabanas del departamento de
Sucre con 164000 ha establecidas en su mayoría con pasto colosuana
Bothriochloa pertusa, con suelos degradados debido a factores
fisiográficos, edáficos, vientos, y acciones antrópicas degenerativas del
medio natural (Aguilera 2005); la contaminación de estos suelos por la
presencia de agentes tóxicos como plaguicidas y fertilizantes químicos que
se han utilizado en forma indiscriminada en los monocultivos, constituye un
problema de gran importancia ambiental, económica y social, pero el uso de
microorganismos constituye una estrategia biorremediadora, potencialmente
viable en la descontaminación de estos suelos, que se basa en la absorción
de sustancias orgánicas por parte de dichos microorganismos, los cuales las
utilizan como fuente de carbono necesaria para su crecimiento, y de energía
para sus funciones metabólicas (Torres 2003).
Los estudios de diversidad microbiana en sitios con constantes aplicaciones
de plaguicidas permiten la caracterización e identificación de especies
bacterianas con un potencial de aplicación en procesos de biorremediación de
sitios contaminados y/o el tratamiento de residuos recalcitrantes. Se han
reportado por su capacidad de degradar diferentes xenobióticos, las
bacterias: Bacillus brevis (El género es típico de la familia
Bacillaceae, comprende más de 40 especies de bacilos aerobios y
anaerobios facultativos Gram-positivos, produce antibióticos como la
gramicidina y la tirotricina). Esta especie ha sido aislada a partir de
suelos agrícolas con un amplio historial de aplicaciones de plaguicidas
organofosforados, y presenta una importante eficiencia en remoción de
hidrocarburos. Stenotrophomonas maltophilia (Anteriormente conocida
como Pseudomonas maltophilia o Xantophomonas maltophilia,
es un bacilo Gram-negativo no fermentativo, aerobio); se reporta a esta
especie con capacidad para degradar tolueno, benceno, etilbenzeno y xileno,
lo que permite plantear su potencial en la degradación de residuos de
plaguicidas, suelos y aguas contaminados con estos xenobioticos.
Pseudomonas aeruginosa
(Bacilo Gram-negativo, aerobio, pertenece a la familia pseudomonadaceae), y
se reporta como útil en la limpieza de suelos contaminados por alcanos,
alquenos y por metales pesados. Flavobacterium odoratum
(Cocobacilo Gram-negativo, aerobio facultativo), se encuentra en suelo,
agua, plantas y materias del alimento; reducen nitritos pero no nitratos.
Burkholderia cepacia (Familia Pseudomonadaceae), es un bacilo Gram
negativo, se reporta para la biorrecuperación de suelos contaminados con
residuos tóxicos. Pseudomonas stutzeria (Bacteria Gram -negativa),
se reporta la capacidad de Pseudomonas sp, para sobrevivir
e incluso degradar una amplia variedad de compuestos orgánicos como
plaguicidas e hidrocarburos derivados del petróleo y otros compuestos
halogenados (Castrejón et al 2001).
El objetivo de esta investigación fue evaluar el efecto de diferentes tipos
de fertilización orgánica y química en épocas seca y lluvias sobre la
densidad poblacional (UFC/g) y distribución de bacterias edáficas en el
agroecosistema Bothriochloa pertusa en Sabanas de Sucre. Con esto
se busca conocer la dinámica de los grupos de bacterias nativas existentes
en suelos contaminados por agroquímicos que han sido tratados con diferentes
abonos, con el fin de aplicar potencialmente técnicas de biorremediación
microbiana para la recuperación de estos suelos y fomento de su fertilidad
natural, productividad, calidad y protección de las pasturas.
Materiales y métodos
Localización
El presente trabajo tuvo una duración de 12 meses y se realizó en la finca
ganadera El Peñón, ubicada sobre el acuífero de Morroa, en la vereda Santa
Elena, municipio de Sampués, correspondiente a la subregión Sabanas del
departamento de Sucre, Colombia, localizado a 9º03´54” y 9º15’ latitud
norte; 75º13´42” y 75º28´20” longitud occidental.
Características de la zona de estudio
La zona de estudio posee piso térmico cálido o isomegatérmico con
temperatura promedio de 27ºC; precipitación media de 1227 mm y se presentan
dos épocas climáticas durante el año: seca (diciembre - marzo) y lluvias
(abril – noviembre), humedad relativa promedio 80%; brillo solar mensual 169
horas y evapotranspiración de referencia (ETo) 1266 mm (Pérez et al 2015).
El suelo se clasifica en el subgrupo taxonómico asociación Lithic
Ustorthens-Typic Ustorthens de clases VIsc - VIIesc, con textura Fr y Fr.Ar
y fertilidad de baja a moderada. La vegetación predominante, debido a la
tala de bosques y a la influencia de la ganadería, es el pasto Colosuana (Botriochloa
pertusa), además de vegetación aislada deTabebuia pentaphylla,
Anacardium excelsum, Bombacopsis quinata, y Gliricidia
sepium, entre otros (Pérez 2011).
Área experimental
Se seleccionó un lote de terreno de relieve ligeramente inclinado con 2% de
pendiente, de 2280 m2 (60 m de largo y 38 m de ancho) donde se
desarrolló la investigación; se adecuó y se delimitó un área de 1848 m
2, considerando la inclinación como criterio de bloqueo se trazaron
tres bloques a través de la pendiente. En cada bloque se hizo el trazado de
cinco parcelas de 10 m × 10 m, para un área de 100 m2
cada una, con una separación de 1.5 m entre parcelas, y un espacio libre de
2 m alrededor, entre las parcelas y la cerca de los lados y al fondo, y en
la cabecera una separación de 3 m. En cada uno de ellos se sortearon
aleatoriamente los tratamientos: testigo TEST, abono mineral ABM, composta
de pollinaza COMP, composta de bovinaza COMB T3, lombricompost LOMB.
Preparación, caracterización y aplicación de abonos
Se elaboraron tres tipos de abonos orgánicos: composta de pollinaza COMP,
composta de bovinaza COMB y lombricompost LOMB con materias primas
procedentes de la zona de estudio: Pennisetum sp, Leucaena
leucocephala, residuos animales (cama de pollos de engorde ó bovinaza)
y Eisenia foetida, según el tipo de abono, y se les hizo
caracterización nutricional, físico-química y microbiológica (Pérez et al
2010). Cada abono se incorporó a 7 cm de profundidad en el fondo de surcos
separados a 50 cm; para los orgánicos se aplicó una dosis de 1.5 ton/ha, y
del abono mineral urea 46% 218 kg/ha, en dosis dividida con intervalo de un
mes.
Análisis de laboratorio
Para determinar el conteo de poblaciones de bacterias, se tomaron muestras
de suelos de 0 a 20 cm de profundidad a los 4 y 8 meses después de la
aplicación de los abonos, correspondientes a las épocas seca y de lluvias.
En la densidad poblacional de bacterias (UFC/g) se aplicó la técnica de
dilución seriada y posterior siembra sobre superficie en medios de cultivos,
y para la identificación de grupos de bacterias, se empleó la técnica
tinción diferencial de Gram.
Variables evaluadas
Las variables de estudio fueron conteos de los grupos de bacterias
Gram-negativas, Gram-positivas, Pseudomonadaceae y Cocobacilos
Gram-negativos en las épocas climáticas seca y lluvias a los cuatro y ocho
meses, respectivamente de aplicados los abonos.
Análisis estadístico.
Para la evaluación de los abonos in situ se utilizó un diseño de
bloques completamente al azar con medidas repetidas en el tiempo a los 4 y 8
meses después de aplicados los abonos, correspondientes a las épocas
climáticas: seca y lluvias, respectivamente. Para estudiar la distribución
de la densidad en cada grupo de bacterias se realizó un análisis estadístico
descriptivo utilizando boxplot; para determinar densidades de grupos de
bacterias por época climática se realizó un ANAVA no paramétrico (prueba de
Friedman), y para comparar los tratamientos dentro de cada época climática,
se realizó la prueba DMS (Diferencia Mínima Significativa) no paramétrica,
al nivel del 5%. Los análisis estadísticos fueron procesados en el software
R (R Foundation 2011).
Resultados y discusión
En las figuras 1, 2,3, 4 se aprecian los resultados de distribución de los
diferentes grupos de bacterias aislados por tratamiento en las dos épocas
climáticas. El grupo de bacterias Gram-negativas en época seca presentó la
mejor distribución en el suelo con tratamiento abono mineral-urea ABM, y el
testigo TEST la más alta dispersión, mostrando mayor concentración en un
punto sesgado a la derecha, y los suelos con tratamientos lombricompost
LOMB, composta de pollinaza COMP y composta de bovinaza COMB, presentaron
mayores concentraciones en puntos sesgados a la derecha; mientras que en
época de lluvias, este grupo de bacterias mostró distribución asimétrica en
los diferentes tratamientos de suelos, presentando la mejor distribución en
el suelo con tratamiento lombricompost LOMB. (Fig.1).
 |
Figura 1. Distribución de bacterias Gram-negativas
por tratamiento en épocas climáticas.
Distribución simétrica Distribución asimétrica Positiva Distribución
asimétrica negativa o sesgada a la derecha o sesgada a la izquierda
Dispersión: Distribución de los datos del estudio. Entre más larga es la
caja y los bigotes, hay mayor dispersión de bacteriasLluvias
TEST: testigo en época de lluvias, seca TEST: testigo en época
seca; lluvias ABM: abono mineral en época de lluvias, seca ABM: abono
mineral en época seca; lluvias COMP: composta de pollinaza en época de
lluvias, seca COMP: composta de pollinaza en época seca; lluvias COMB:
composta de bovinaza en época de lluvias, seca COMB: composta de bovinaza en
época seca; lluvias LOMB: lombricompost en época de lluvias, seca LOMB:
lombricompost en época seca. |
El grupo de bacterias Gram-positivas en época seca presentó distribución
asimétrica en los diferentes tratamientos de suelos, mostrando el testigo
TEST la más alta dispersión y mayor concentración en un punto sesgado a la
derecha; mientras que en época de lluvias este grupo de bacterias, mostró
distribución simétrica en el suelo con tratamiento lombricompost LOMB, y la
más alta dispersión se dio en el testigo TEST y en los suelos con
tratamientos abono mineral ABM y composta de pollinaza COMP, con mayores
concentraciones en puntos sesgados a la derecha. (Fig.2).
 |
Figura 2. Distribución de bacterias Gram-positivas
por tratamiento en épocas climáticas Lluvias Distribución simétrica Distribución asimétrica Positiva Distribución
asimétrica negativa o sesgada a la derecha o sesgada a la izquierda
Dispersión: Distribución de los datos del estudio. Entre más larga es la
caja y los bigotes, hay mayor dispersión de bacteriasLluvias
TEST: testigo en época de lluvias, seca TEST: testigo en época seca;
lluvias ABM: abono mineral en época de lluvias, seca ABM: abono mineral en
época seca; lluvias COMP: composta de pollinaza en época de lluvias, seca
COMP: composta de pollinaza en época seca; lluvias COMB: composta de
bovinaza en época de lluvias, seca COMB: composta de bovinaza en época seca;
lluvias LOMB: lombricompost en época de lluvias, seca LOMB: lombricompost en
época seca. |
El grupo de bacterias Pseudomonadaceae, presentó en época seca la mejor
distribución en los suelos con tratamientos lombricompost LOMB y composta de
pollinaza COMP, mientras que en época de lluvias mostró la mejor
distribución en los suelos con tratamientos composta de pollinaza COMP,
composta de bovinaza COMB y abono mineral ABM, y la más alta dispersión se
dio en el suelo con tratamiento lombricompost LOMB, presentando mayor
concentración en un punto sesgado a la derecha (Fig.3).
 |
Figura 3. Distribución de bacterias
Pseudomonadaceae por tratamiento en épocas climáticas.
Dispersión: Distribución de los datos del estudio. Entre más larga es la
caja y los bigotes, hay mayor dispersión de bacteriasLluvias
TEST: testigo en época de lluvias, seca TEST: testigo en época seca;
lluvias ABM: abono mineral en época de lluvias, seca ABM: abono mineral en
época seca; lluvias COMP: composta de pollinaza en época de lluvias, seca
COMP: composta de pollinaza en época seca; lluvias COMB: composta de
bovinaza en época de lluvias, seca COMB: composta de bovinaza en época seca;
lluvias LOMB: lombricompost en época de lluvias, seca LOMB: lombricompost en
época seca. |
El grupo de bacterias cocobacilos Gram-negativos, en época seca presentó
distribución asimétrica en los diferentes tratamientos de suelos, mostrando
mayores concentraciones en puntos sesgados a la derecha, y las más altas
dispersiones en los suelos con tratamientos composta de bovinaza COMB y
composta de pollinaza COMP; mientras que en época de lluvias presentó
distribución simétrica en el suelo con tratamiento composta de pollinaza
COMP, y la mayor dispersión se dio en el testigo TEST y en el suelo con
tratamiento abono mineral ABM, mostrando mayores concentraciones en puntos
sesgados a la derecha (Fig.4).
 |
Figura 4. Distribución de bacterias Cocobacilos
Gram-negativos por tratamiento en épocas climáticas Distribución simétrica Distribución asimétrica Positiva Distribución
asimétrica negativa o sesgada a la derecha o sesgada a la izquierda
Dispersión: Distribución de los datos del estudio. Entre más larga es la
caja y los bigotes, hay mayor dispersión de bacterias
Lluvias TEST:
testigo en época de lluvias, seca TEST: testigo en época seca; lluvias
ABM: abono mineral en época de lluvias, seca ABM: abono mineral en época
seca; lluvias COMP: composta de pollinaza en época de lluvias, seca
COMP: composta de pollinaza en época seca; lluvias COMB: composta de
bovinaza en época de lluvias, seca COMB: composta de bovinaza en época
seca; lluvias LOMB: lombricompost en época de lluvias, seca LOMB:
lombricompost en época seca
|
En la tabla 1 se aprecian los resultados de densidad poblacional de los
grupos de bacterias aislados en los diferentes tratamientos del suelo
durante las épocas seca y de lluvias, y en la tabla 2 se hace un análisis
descriptivo de densidad poblacional total de bacterias por tratamiento en
épocas climáticas.
Solamente en la época de lluvias, se dio diferencia significativa en el
grupo de bacterias Gram-negativa, entre el suelo con tratamiento
lombricompost LOMB y los suelos con tratamientos abono mineral ABM, composta
de pollinaza COMP y composta de bovinaza COMB, y entre el testigo TEST y el
suelo con tratamiento composta de bovinaza COMB, presentando el suelo con
tratamiento lombricompost LOMB la mayor densidad (1266x10 3
UFC/g), mientras que el suelo con tratamiento composta de bovinaza COMB,
mostró la más baja (133 x 103UFC/g) (Tabla 1).
La densidad poblacional total de grupos de bacterias presentadas en cada
época climática, oscila en la seca entre 1348 x 103 UFC/g (Suelo
con tratamiento abono mineral ABM) y 4294 x 103 UFC/g
(Suelo con tratamiento composta de bovinaza COMB), y en la de lluvias, entre
2054 x 103 UFC/g (Suelo con tratamiento composta de bovinaza
COMB) y 5436 x 103 UFC/g (Suelo con tratamiento
lombricompost LOMB) (Tabla 2).
|
Tabla 1.
Análisis de varianza (ANAVA) para densidades de bacterias
por épocas climáticas x 103 UFC/g
|
|
|
Abonos
|
ANAVA
|
|
Variables
|
Testigo
(TEST)
|
Mineral – Úrea
(ABM)
|
Composta de
pollinaza
(COMP)
|
Composta de
bovinaza (COMB)
|
Lombri-
compost (LOMB)
|
X2
|
p-value
|
|
|
Época Seca (4 meses)
|
|
BacGram-
|
2833±4481a
|
840±541a
|
627±593a
|
900±1389a
|
843±1036a
|
1.83
|
0.76NS
|
|
BacGram+
|
333±577a
|
67±116ba
|
0±0a
|
0±0a
|
0±0a
|
4.00
|
0.41NS
|
|
Pseudom
|
220±313a
|
164±192ba
|
160±177a
|
827±755a
|
970±1001a
|
3.86
|
0.43NS
|
|
CcbGram-
|
500±866a
|
277±372ba
|
1267±1554a
|
2567±3288a
|
400±529a
|
1.43
|
0.84NS
|
|
Época Lluvias (8 meses)
|
|
BacGram-
|
800±1212ab
|
167±153bc
|
667±1155bc
|
133±231c
|
1266±961a
|
9.09
|
0.05*
|
|
BacGram+
|
767±1328a
|
600±1039a
|
566±982a
|
167±208a
|
100±100a
|
0.57
|
0.96NS
|
|
Pseudom
|
310±202a
|
407±185a
|
877±856a
|
487±205a
|
2070±3060a
|
2.40
|
0.66NS
|
|
CcbGram-
|
1400±1664a
|
2133±1692a
|
1800±700a
|
1267±611a
|
2000±265a
|
2.13
|
0.71NS
|
|
* Letras diferentes en las filas, presentan diferencias
estadísticas al nivel de 0.05% . NS: No significativo
BacGram: Bacterias Gram-negativas; BacGram+:
Bacterias Gram+positivas; Pseudom:bacterias
Pseudomonadaceae; CcbGram-
: bacterias Cocobacilos Gram-negativos
|
|
Tabla 2.
Análisis descriptivo de densidad poblacional total de
bacterias por tratamiento en épocas climáticas x 10
6 UFC/g
|
|
Tratamientos
|
Media
|
D.E.
|
Mín.
|
Máx.
|
Suma
|
|
|
Época Seca (4 meses)
|
|
TEST. Testigo
|
0,972
|
1,25
|
0,22
|
2,83
|
3,88
|
|
ABM. Ab.Mineral
|
0,339
|
0,35
|
0,07
|
0,85
|
1,35
|
|
COMP.C Pollinaza
|
0,514
|
0,57
|
0.00
|
1,27
|
2,06
|
|
COMB.C Bovinaza
|
1,07
|
1,08
|
0.00
|
2,57
|
4,30
|
|
LOMB.Lombricomp
|
0,553
|
0,44
|
0.00
|
0,97
|
2,21
|
|
Época Lluvias (8 meses)
|
|
TEST. Testigo
|
0,82
|
0,45
|
0,31
|
1,40
|
3,28
|
|
ABM. Ab.Mineral
|
0,83
|
0,89
|
0,17
|
2,13
|
3,31
|
|
COMP.C Pollinaza
|
0,98
|
0,56
|
0,57
|
1,80
|
3,91
|
|
COMB. C Bovinaza
|
0,51
|
0,53
|
0,13
|
1,27
|
2,05
|
|
LOMB.Lombricomp
|
1,36
|
0,91
|
0,10
|
2,07
|
5,44
|
|
TEST. Testigo: suelo sin tratamiento; ABM.
Ab.Mineral: suelo tratado con abono mineral-urea; COMP.
C.Pollinaza: suelo tratado con composta de pollinaza;
COMB. C Bovinaza: suelo tratado con composta de
bovinaza; LOMB. Lombricomp: suelo tratado con
lombricompost.
|
De acuerdo a los resultados obtenidos en el presente estudio, la
distribución varió según el grupo de bacterias y tratamiento en cada época
climática; la mejor distribución en época seca se dio en los grupos de
bacterias Gram-negativa en suelo con tratamiento abono mineral-urea ABM,
Pseudomonadaceae en suelos con tratamientos lombricompost LOMB y composta de
pollinaza COMP; mientras que en época de lluvias la mejor distribución se
dio en los grupos Gram-negativas y Gram-positivas en suelo con tratamiento
lombricompost LOMB, Cocobacilos Gram-negativos en suelo con tratamiento
composta de pollinaza COMP, y Pseudomonadaceae en los suelos con
tratamientos composta de pollinaza COMP y abono mineral ABM, ya que los
tratamientos presentaron condiciones edáficas diferentes, lo que está acorde
con (Nogales 2005), quien manifiesta que factores como la presencia de
raíces, pequeños agregados, nutrientes y poros parecen gobernar la
distribución de bacterias en micro hábitats.
Aunque solamente en la época de lluvias fue afectada la densidad del grupo
de bacterias Gram-negativas, presentando la más alta en el suelo con
tratamiento Lombricompost LOMB y diferencia significativa con otros
tratamientos, en esta época la densidad se incrementó en todos los grupos de
bacterias en los tratamientos Lombricompost LOMB y Composta de pollinaza
COMP, lo que está acorde con (Reyes y Válery 2007), quienes manifiestan que
para una misma especie vegetal las poblaciones microbianas rizosféricas
están condicionadas por las características físico-químicas del suelo.
La densidad poblacional total de bacterias encontradas en cada época
climática en todos los tratamientos, a excepción del abono mineral ABM en
época seca, están en el rango 2 x 106 a 500 x106
UFC/g de suelo seco reportado por (Arias 2007), y superior en el tratamiento
Lombricompost LOMB en la época de lluvias al valor de 5.1 x 106
UFC/g de suelo seco observado por (Fernández et al 2005).
Conclusiones
- En cada época climática, la distribución de bacterias, varió según
el grupo y tratamiento del suelo.
- En la época de lluvias, se incrementaron las densidades de todos
los grupos de bacterias en los tratamientos lombricompost LOMB y composta de
pollinaza COMP, presentándose la más alta densidad poblacional total de
bacterias en el tratamiento lombricompost LOMB.
- Al relacionar la distribución y la densidad de cada grupo de
bacterias en cada tratamiento de suelo en las dos épocas climáticas, el
suelo con tratamiento lombricompost LOMB presentó mejor efecto sobre los
grupos de bacterias Gram-negativas y Pseudomonadaceae, seguido por el suelo
con tratamiento composta de pollinaza COMP, sobre los grupos de bacterias
Pseudomonadaceae y Cocobacilos Gram-negativos.
Agradecimientos
El autor expresa sus agradecimientos a la Universidad de Sucre y a la
empresa Grupo Labservis Ltda por su apoyo en el desarrollo de esta
investigación.
Referencias
Aguilera M 2005
La economía del departamento de Sucre: Ganadería y sector público, 63.
Cartagena: Banco de la República - Centro de estudios económicos regionales
(CEER). p.19.
Arias A 2007
Suelos tropicales. San José, Editorial Universidad Estatal a Distancia. p.
70
Castrejón M L, Sánchez E y Ortiz M L 2001
Caracterización e identificación de consorcios bacterianos capaces de crecer
sobre plaguicidas organofosforados
http://www.uaemex.mx/Red_Ambientales/docs/memorias/Extenso/CA/EC/CAC-04.pdf
Fernández L A, Zalba P, Gómez M A y Sagardoy M 2005
Bacterias solubilizadoras de fosfato inorgánico aisladas de suelos de la
región Sojera. Suelo, 23(1), 31-37.
http://www.suelos.org.ar/publicaciones/vol_23n1/fernandez_31-37.pdf
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial 2005
Plan de acción nacional Lucha contra la desertificación y la sequía.
Colombia p.14-27.
Nogales B 2005
La microbiología del suelo en la era de la biología molecular: descubriendo
la punta del iceberg. Ecosistemas, 14(2): 41- 42.
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/7918/1/ECO_14(2)_06.pdf
Pérez R 2011
Efecto de tres abonos orgánicos en el agroecosistema de
Bothrichloa
pertusa, (L) A. Camus en fincas ganaderas de Sampués, Sucre-Colombia.
[Tesis de Maestría].Sincelejo, Colombia: Sistema Universitario Estatal del
Caribe (Sue-Caribe), Universidad de Sucre, Facultad de Ciencias
Agropecuarias.
Pérez R M, Pérez
A F y Vertel M L 2010
Caracterización nutricional, físico-química y microbiológica de tres abonos
orgánicos para uso en agroecosistemas de pasturas en la subregión Sabanas
del departamento de Sucre, Colombia. Revista Tumbaga 1:27-37.
http://revistas.ut.edu.co/index.php/tumbaga/article/view/187
Pérez R M, Vertel M L y Pérez A F 2015 Efecto de diferentes
tipos de abonos sobre hongos edáficos en el agroecosistema de
Bothriochloa pertusa
, (L) A. Camus, en Sabanas sucreñas, Colombia. Investigación Pecuaria para
el Desarrollo Rural. 27(1).
http://www.lrrd.org/lrrd27/1/pere27004.html
R Foundation 2011
Language and environment for statistical computing, R Foundation for
Statistical Computing.Vienna, Austria. ISBN 3-900051-07-0.
http://www.R-project.org
Reyes I y Valery A 2007
Efecto de la fertilidad del suelo sobre la microbiota y la promoción del
crecimiento del maíz (Zea mays) con
azotobacter
spp.
Bioagro, 19 (3), 117-126.
Torres R D 2003
El papel de los microorganismos en la biodegradación de compuestos tóxicos.
Ecosistemas 12(2):1- 4.
http://www.aeet.org/ecosistemas/032/informe1.html
Received 17 May 2016; Accepted 13 March 2017; Published 1 May 2017
Go to top